MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396983292 · doi:10.69520/jipe.v5i.142

Examination of Manual Removal Strategies for Dog Strangling Vine

2023· article· en· W4396983292 sur OpenAlexaff
Lynn Short, Sophia Bearden, Lana Hafez, Bella McWatch

Notice bibliographique

RevueJournal of innovation in polytechnic education. · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensHumber Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVineMedicineBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2019, the Junior Naturalists posed a question regarding the control of Dog Strangling Vine (DSV), an invasive plant that is present in the Humber Arboretum. This group conducts stewardship activities in the Arboretum to help balance the environment by using non-chemical methods to control some of the invasive plant species there. They had been cutting off the flowers of the DSV to prevent seed production, but this did not affect the survival of the plants. This research project was created in response to the group’s question. Four strategies were studied for their efficacy in controlling the growth of DSV. These strategies were digging out the plant, pulling out the stalk, cutting the crown beneath the soil surface, and cutting the stalk above the soil surface. While each approach has its benefits and drawbacks, digging the entire plant out of the ground was found to be the most effective in preventing the regrowth of the individual plant. The research is intended to guide student gardeners working in ornamental gardens at the Arboretum and stewardship volunteers working in public parks in non-chemical strategies to be used for controlling DSV. The most effective control efforts should be repeated from year to year, which can result in long-term control of DSV in cultivated gardens and natural areas. This study has limitations since it was enacted on natural areas that had already been overtaken by DSV, which means that the numbers of plants, seeds, and other species in each plot were not consistently uniform. In a subsequent investigation, standardized, cultivated plots of DSV could be created and different competitive native species could be added to determine the effects of treatments on these combinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of innovation in polytechnic education.Même sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207