MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396989531 · doi:10.1681/asn.20223311s1700a

Bio-Impedance-Guided Target Weight Correction Improves Fluid Overload in Hemodialysis Patients: A Feasibility Study

2022· article· en· W4396989531 sur OpenAlexaff
Branko Braam, Anna de Ruiter, Judy A. Ukrainetz

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisMedicineInternal medicineElectrical impedanceIntensive care medicineBiomedical engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Fluid overload in hemodialysis (HD) patients is highly prevalent and is associated with adverse cardiovascular outcomes. The hypothesis of this study was to implement a target weight correction protocol overseen by nursing staff in a hemodialysis unit to reduce fluid overload. This was successfully tested in a feasibility study. Arterial stiffness was measured in response to the intervention. Methods: Of the 16 patients included in the study, 10 were subjected to the intervention (in center 1) and 6 served as time controls (in center 2). Time-average fluid overload (TAFO = pre-dialysis fluid overload - ½ of the one-week averaged interdialytic weight gain) was used as fluid overload parameter. Fluid status was assessed at baseline and then monthly for 2 months before the start of mid-week dialysis run using multifrequency bioimpedance (Body Composition Monitor, BCM, Fresenius Medical Care) and arterial stiffness using (Arteriograph24TM, Budapest, Hungary). In the intervention group, target weight was adjusted every two weeks based on the BCM measurements. No adjustment of target weight was performed in the control group and the treatment team was blinded from the results. Results: At baseline, groups were comparable. After two months, TAFO had significantly decreased in the intervention group by 40% from 2.8±1.2 to 1.6±1.2 L (P <0.012), no change was seen in the control group (2.9±1.4 to 2.5±2.0 L, NS). With that, traditional pre-dialysis fluid overload decreased from 3.8±1.2 to 2.7±1.2 L (P <0.009) in the intervention group and no change was observed in the control group (3.6±1.3 to 3.6±2.2L, NS). Blood pressure after two months did not significantly differ in both groups (P>0.05). Arterial stiffness (PWV and AiX) remained unchanged in both groups. Conclusions: This feasibility study clearly demonstrates that fluid management using a target weight correction protocol based on TAFO assessed by BCM measurements can improve fluid status in HD patients. It did not coincide in this short study with changes in arterial stiffness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→