MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396989640 · doi:10.1681/asn.20223311s1211b

A Clinical Tool for Prediction of Bleeding Complications After Percutaneous Renal Biopsy

2022· article· en· W4396989640 sur OpenAlexaffabout
Nicolas Bergeron, Stephanie Lord, Sébastien Dion, David Philibert, Simon Desmeules, Mohsen Agharazii

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneousBiopsyRenal biopsyRadiologyNephrologySurgeryUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Kidney biopsy is a diagnostic procedure which may result in bleedingrelated complications. Developing a tool for risk stratification could help predict such risk and would benefit shared decision-making. The aim of the present study was to derive and verify such a tool from training and validation cohorts. Methods: This is a single-center study of 1450 ultrasound-guided native kidney biopsies performed for diagnosis of kidney disease between 2007 and 2020 at a tertiary academic hospital in Quebec, Canada. Major bleeds were defined by hematoma/hematuria with 1 g/dL drop in hemoglobin (Hb) and requiring transfusion, bleeding requiring hospitalization or transfer to ICU, hemorrhagic shock, angioembolization, nephrectomy, or death. Two thirds of the cohort was randomly selected and used as the training set (n=987) for the identification of the determinants of major bleeds, using univariate and multivariate logistic regression analysis, and the rest was used as validation cohort. Results: In the training cohort (59% male) the mean age, weight, Hb and platelet counts were 55±17 years, 79±20 kg, 11.4± 2.5 g/dL, and 243± 100 × 109/L, respectively, while the median eGFR was of 33 mL/min/1.73m2 (IQR: 12-62). In this group, major bleeding occurred in 57 patients (5.8%). Major bleeding was higher with younger age, lower pre-biopsy Hb, the use of anticoagulant within the week prior to the biopsy (defined as the use of direct-acting oral anticoagulants, warfarin, i.v. heparin, therapeutic doses of low molecular weight heparin), and higher INR at the time of kidney biopsy. The probability of risk was defined by the following equation: Probability of bleeding= e(-2.426054-0.017820*Age + 0.910106*Anti_Coag -0.026364*Hb + 3.142164*INR)/(1 + e(-2.426054-0.017820*Age + 0.910106*Anti_Coag -0.026364*Hb + 3.142164*INR)) The AUC of the equation was 0.741 (Min-Max: 0.740 - 0.742) in the training cohort. In our validation cohort, with similar characteristics, major bleedings occurred in 18 patients (3.9%). The AUC of the equation predicted well the risk in the validation cohort (AUC of 0.733 (Min-Max: 0.711 - 0.747)). Conclusions: This study proposes an equation for the estimation of the probability of major bleeding after percutaneous renal biopsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Diseases and Glomerulopathies→Travaux en français237 207→