MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396989655 · doi:10.1681/asn.20223311s1226a

Association Between CKD Progression and Heart Failure: A Retrospective Cohort Study

2022· article· en· W4396989655 sur OpenAlexaffabout
Silvia Juliana Leon Mantilla, Reid Whitlock, Clara Bohm, Paul Komenda, Claudio Rigatto, Navdeep Tangri

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSeven Oaks General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyInternal medicineHeart failureCohortCohort studyKidney diseaseCardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Heart failure (HF) and chronic kidney disease (CKD) are strongly interlinked through multifaceted inter-organ cross-talk that increase the risk of the coexistence of both conditions. HF and CKD separately and in combination, are associated with high symptom burden, mortality risk and increased healthcare costs. We sought to determine if heart failure is a risk factor for adverse renal outcomes and death in patients with CKD and to quantify the magnitude of its effect. Methods: We conducted a retrospective cohort study using administrative health data from Manitoba, Canada. We included all adults (≥ 18 years) with prevalent CKD (as defined by KDIGO using CDK-EPI eGFR <60 mL/min/1.73 m2 and/or proteinuria for over 3 months) between January 1st, 2007, and Jan 1st, 2018. We identified a subgroup of patients with HF at baseline. We examined the association of interim HF event (as timedependent exposure) with study outcomes using time-dependent Cox models adjusted for demographics, comorbidities, eGFR, UACR, and medications (e.g., RAASi, beta blockers). The primary composite outcome was ≥ 40% decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR), renal replacement therapy (chronic dialysis or kidney transplant), or all-cause mortality: DD40 events. Results: Of the 18,880 prevalent CKD, 3,650 (19%) had history of HF at baseline. The mean eGFR was 51 ± 26 mL/min/1/.73m2 and the median UACR was 6.20 mg/mmol (IQR: 1.4 - 32.4). There were 4,546 (24%) patients with at least 1 interim HF event, with a median time to first interim HF event of 1.9 years. In time-dependent analysis, those with HF at baseline had a higher risk of DD40 events as well as its components after an interim HF event compared to those without interim HF events adjusted HR for DD40 (aHR): 1.98; 95%CI: 1.81-2.17. Similarly, in those without HF at baseline, interim HF hospitalization was associated with higher risk of DD40 events compared to those without interim HF events (aHR: 1.59; 95%CI: 1.50-1.69). Conclusions: Interim heart failure is associated with an increased risk of a composite outcome of all-cause mortality, ESKD, and ≥ 40% decline in eGFR in patients with CKD irrespective of history of HF. These findings strongly support efforts to optimize treatment for primary and secondary prevention of heart failure hospitalizations in patients with CKD. Funding: Private Foundation Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→