The Effect of Coronary Artery Status on Myocardial Perfusion Response to Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hemodialysis (HD) is associated with repetitive ischemiareperfusion cardiac injury occurring during each treatment that accumulates with subsequent treatments. Conventional cardiovascular therapies effective in patients with atherosclerotic disease or myocardial infarction have been largely ineffective in treating HD-induced injuries. The objective of the present study was to use coronary CT angiography (CCTA) and intradialytic CT perfusion imaging to noninvasively evaluate the myocardial perfusion response during HD in patients with and without significant coronary artery stenosis. Methods: CCTA images were acquired prior to HD (baseline) on ten patients and assessed by an experienced radiologist for clinically significant stenoses. In addition, dynamic contrast-enhanced CT scans (Revolution CT, GE) were conducted at baseline, peak HD stress, and 30 mins post HD. The dynamic CT images were analyzed using the Johnson-Wilson-Lee tracer kinetic model to quantify global myocardial perfusion (MP) of the left ventricle. Results: Three patients were identified with clinically significant stenoses. In all patients, MP decreased from baseline to peak HD. However, MP response to HD was not significantly different between patients with clinically significant stenoses and those with no stenosis (Fig 1).Fig 1.: Mean global MP at baseline, peak HD stress, and 30 mins post HD in patients with no stenosis and with significant stenosis. Error bars represent standard error of the mean. Significance of ** and * In no stenosis group denote p <0.01 and p<0.05, repectively.Conclusions: Preliminary results indicate that the coronary artery status does not affect the myocardial perfusion response to HD. This suggests that the decrease in MP during HD is caused by the treatment itself, rather than by coronary artery stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».