Semaglutide Improves eGFR Slope vs. Placebo Regardless of Baseline HbA1c and Blood Pressure in People With Type 2 Diabetes: A Post Hoc Analysis of SUSTAIN 6 and PIONEER 6
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous analyses of SUSTAIN 6 and PIONEER 6 cardiovascular (CV) outcome trials indicate that semaglutide (respectively, subcutaneous and oral) reduces the decline rate (slope) of estimated glomerular filtration rate (eGFR) vs placebo in people with type 2 diabetes on standard of care antidiabetes medication at high CV risk. The effect was more pronounced in those with a comparatively lower eGFR (<60 mL/min/1.73 m2). This post hoc analysis evaluated whether the effect of semaglutide vs placebo on eGFR slope was consistent across different levels of glycemic control (HbA1c) or blood pressure (BP) at baseline. Methods: Pooled SUSTAIN 6 and PIONEER 6 data were analyzed for change in eGFR slope from baseline in HbA1c (<8 and ≥8%) and BP (<140/90 and ≥140/90 mmHg) subgroups. A sensitivity analysis was performed adjusting for age, sex, diabetes duration, antidiabetes medication, smoking status, prior CV events, geographic region, and eGFR at baseline. Groups were also analyzed by baseline eGFR (<60 and ≥60 mL/min/1.73 m2). Results: Baseline characteristics were similar across HbA1c and BP subgroups. The mean urine albumin:creatinine ratio, measured in SUSTAIN 6 only, was higher in HbA1c ≥8% and BP ≥140/90 mmHg subgroups (29.6 and 39.1 mg/g, respectively) than the HbA1c <8% and BP <140/90 mmHg subgroups (17.2 and 17.0 mg/g, respectively). Semaglutide consistently reduced eGFR slope decline vs placebo in all subgroups (Figure), as supported by the sensitivity and eGFR subgroup analyses. Conclusions: Semaglutide reduces eGFR slope decline vs placebo regardless of glycemic control or BP level, suggesting a consistent effect of semaglutide on eGFR preservation. Funding: Commercial Support - Novo Nordisk A/SEstimated annual eGFR slopes according to treatment, and HbA1c and BP subgroups at baseline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».