MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396990448 · doi:10.1681/asn.20223311s1639a

The Urine Protein-Albumin Gap as a Predictor of Multiple Myeloma

2022· article· en· W4396990448 sur OpenAlexaffabout
Gregory L. Hundemer, Haris Imsirovic, Ayub Akbari, Manish M. Sood

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple myelomaUrineAlbuminMyeloma proteinMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Multiple myeloma (MM) frequently presents as an unexplained decline in kidney function. Nephrologists often assess for discordance between the urine protein-creatinine ratio (UPCR) and urine albumin-creatinine ratio (UACR) as a proxy for free light chains in the urine consistent with cast nephropathy. However, thresholds for the urine protein-albumin gap (UPCR-UACR) and its association with MM are not well established. Methods: We conducted a population-level, retrospective cohort study of adults in Ontario, Canada with same day measurements of UPCR/UACR and without a history of MM between 2009-2021 (N=28,231) using provincial health data. Individuals were categorized by quartile of urine protein-albumin gap and stratified by UPCR (≤ or >50 mg/mmol). Multivariable Cox regression models estimated the association between the urine protein-albumin gap and MM. Results: 116 individuals were diagnosed with MM (0.4%) at a median time of 31 days. In the overall cohort, MM diagnoses increased with each successive quartile of urine protein-albumin gap (Fig. A). However, compared to Quartile 1 (≤9.3 mg/mmol), only Quartile 4 (>43.4 mg/mmol) was associated with a significantly higher risk for MM (HR 4.49 [95%CI 2.47-8.15]). Among individuals with a UPCR≤50 mg/mmol, no association was observed (Fig. B). In contrast, among individuals with a UPCR>50 mg/mmol, a higher urine protein-albumin gap was associated with a higher risk of MM (Q1 ≤34.2 mg/mmol: ref, Q2 34.3-57.5 mg/mmol: HR 1.98 [95%CI 0.59-6.62], Q3 57.6-111.8 mg/mmol: HR 3.94 [95%CI 1.29-11.97], and Q4 >111.8 mg/mmol: HR 10.97 [95%CI 3.85-31.25]; Fig. C). Conclusions: The urine protein-albumin gap is associated with MM, predominantly when the UPCR is >50 mg/mmol and the urine protein-albumin gap exceeds ˜50 mg/mmol. These results establish clinically meaningful thresholds for clinicians to utilize when interpreting discordance between UPCR and UACR values as a predictor of MM in cases of unexplained kidney dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→