MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396990542 · doi:10.1681/asn.20223311s137a

Genome-Wide Association Studies of a Composite Renal Phenotype Reveal Pleiotropic Effects and a Novel Locus

2022· article· en· W4396990542 sur OpenAlexaff
Moumita Barua, Sarah A. Gagliano Taliun, Andrew D. Paterson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenotypeGenome-wide association studyLocus (genetics)GeneticsGenetic associationBiologyComputational biologySingle-nucleotide polymorphismGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Our previous genome-wide association study (GWAS) of hematuria using ICD codes in the UK Biobank identified 6 loci, some of which overlap with loci for albuminuria suggesting pleiotropy. Hematuria cases had higher systolic blood pressure, higher urine albumin:creatinine (uACR) ratios and lower eGFR compared to controls, supporting enrichment for hematuria due to glomerular pathologies. Although most GWAS analyze one trait at a time, many clinical syndromes are defined by combinations of outcomes. Therefore, generating a combined phenotype may improve power to detect loci influencing multiple traits. Methods: The composite outcome of hematuria and albuminuria was chosen to enrich for glomerular disease. We performed a case-control GWAS in the white British subset of the UK Biobank. Cases had both hematuria defined by ICD codes and albuminuria defined as uACR >3 mg/mmol. Controls did not have either an ICD code for hematuria nor an uACR >3 mg/mmol. Results: 2,429 cases and 343,509 controls were included. eGFR was significantly lower in cases (F: 88.6±16.5 mL/min/1.72m2, M: 82.2±20.1 mL/min/1.72m2 by CKD EPI) compared to controls (F: 90.6±13.1 mL/min/1.72m2, M: 90.6±12.6 mL/min/1.72m2) in both sexes. Variants at 4 loci met genome-wide significance (p<5x10-8) with the following nearest genes: COL4A4-COL4A3, TRIM27, ETV1 and CUBN. TRIM27 is part of the extended MHC locus. Our previous GWAS of hematuria reported COL4A3-COL4A3 variants and HLA-B*0801 within MHC, but the latter is not in linkage disequilibrium (LD) with the TRIM27 variant. Additional loci are identified for the composite outcome including CUBN (previously associated with albuminuria) and a novel signal at chromosome 7 (ETV1, (nearest gene), rs146676616, p=1.3x10-8, alternate allele (G) frequency in cases versus controls: 1.77% versus 0.91%, OR=2.61, 95% CI=1.87-3.63). Conclusions: GWAS for the composite outcome of hematuria and albuminuria identifies 4 loci. Three were not identified in our previous GWAS of hematuria enriched for glomerular causes. These include variants with closest genes TRIM27, within the extended MHC locus but not in LD with HLA-B*0801 reported previously, CUBN and a novel signal at chromosome 7. Analysis of composite phenotypes has the potential to identify novel loci which have pleiotropic effects. Funding: Government Support - Non-U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→