Intradialytic and Interdialytic Urea Dynamics in Blood and Cerebrospinal Fluid in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Modern, highly efficient hemodialysis (HD) results in rapid decline of blood urea. Urea gradients across the blood-brain barrier (BBB) can drive water movements. A positive urea gradient, i.e. brain urea to plasma urea, can result in brain swelling and impair brain function. We explored the dialytic changes of urea in blood and cerebrospinal fluid (CSF) to better understand intradialytic osmotic gradients across the BBB and provide insights that support the development of brain-protective HD. Methods: Two HD patients (39 and 26 years old) with ventriculo-peritoneal (VP) shunts were enrolled into this one-week IRB-approved study with a Monday/Wednesday/Friday dialysis schedule. CSF was collected via VP shunt tap 2 hrs before and 2 hrs after HD (Wednesday and Friday), and Tuesday and Thursday. Plasma samples were collected concurrently with CSF and during HD. In addition, the patients underwent test of executive function (Trail Making Test Part B; TMT B) and global cognitive function (Montreal Cognitive Assessment; MoCA) on Monday. Results: Urea was removed efficiently from patients' blood by HD. While patient A showed a small post-HD plasma-to-CSF urea gradient, it was highly positive (˜ 60 mg/dL) in patient B (Fig. 1). TMT B and MoCA score were normal for patient A but not patient B (TMT B 415 sec; TMT B error count: 2; MoCA score: 11).Figure 1.: Urea concentrations in plasma (black line) and CSF (red line) (left panel: patient A; right panel: patient B).Conclusions: Our patients showed very different post-HD plasma-to-CSF gradients. Theoretically, the positive gradient in patient B would favor intradialytic brain swelling. Patient B showed impaired neurological testing results which are not related to patient's pre-existing neurological conditions. We can only speculate if and to what extent trans-BBB water movements driven by dialytic urea dynamics may have impacted the patient's cognitive functions. We believe that patient-specific levels of osmotic stress need to be considered when developing neuro-protective HD technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».