Impact of COVID-19 in Quebec Hemodialysis Units: Health Care Providers' Experiences
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic kidney disease is a risk factor for the severe form of COVID-19 and the hemodialysis unit represents a high-risk setting for virus transmission. Healthcare providers (HCPs) have the duty to keep patients safe and healthy, and also to protect themselves from the virus. The objective of this study was to gather health care providers' experiences working in dialysis units. Methods: We conducted semi-directed interviews by phone or video with 21 HCPs working in 6 hemodialysis units - nurses, nephrologists, pharmacists, social workers, security agent and housekeeping attendant - between November 2020 and May 2021. The content of the interviews was analyzed using thematic content analysis. Results: Participants identified positive and negative impact of Covid-19 pandemic. In their professional life, HCPs declared developing more collaboration, creativity and mutual support. However, due to the pandemic restrictive measures and lack of resources, HCPs felt a lot of distress not being able to provide adequate care for patients' needs. Participants also reported disruption in communication between HCPs and patients because of physical distancing and wearing a mask. They also described problems associated with patient transportation leading to delays or even absence of patients to their treatment. In their personal life, some HCPs declared being concerned by these new challenges at work and reported difficulties balancing work and family life. Also, most of them feared to contaminate their family and adopted certain routine cleaning to alleviate this fear. Conclusions: HCPs working in hemodialysis unit faced multiple challenges during the Covid-19 pandemic that impacted their wellbeing. However, they have shown high level of resilience and dedication to ensure health care delivery and to support hemodialysis patients. Funding: Government Support - Non-U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».