Change in Physical Activity and Function in Patients with Baseline Advanced Non-Dialysis CKD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Progressive declines in physical activity and function are common in individuals with worsening chronic kidney disease (CKD). However, little is known about whether the transition to dialysis is associated with accelerated decline. We aimed to assess temporal rates of change in physical activity level and physical function in people with advanced CKD to determine whether the transition to dialysis was associated with accelerated decline. Methods: Individuals with advanced CKD stages G4-G5 from the Canadian Frailty Observation and Interventions Trial (CanFIT) were included. Outcomes included change in physical activity level measured using the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) and physical function measured using the chair stand test, 4-meter gait speed, and grip strength. Unadjusted and adjusted generalized linear regression models were conducted to determine whether progression to dialysis was associated with greater decline in physical activity or physical function. Results: Of 386 individuals, 162 individuals progressed to dialysis during the study period, whereas 224 did not. Both groups experienced statistically significant declines in self-reported physical activity, increased chair stand test times, and decreased gait speed. Compared to individuals with advanced nondialysis CKD, progression to dialysis was associated with greater increase in chair stand test time in unadjusted (beta estimate 6.05 seconds, 95% CI 2.36 - 9.74, p=0.001) and adjusted (beta estimate 5.23 seconds, 95% CI 0.75 - 9.71, p=0.02) models. Conclusions: Although individuals with advanced CKD experience declines in physical activity and function over time, progression to dialysis is associated with accelerated decline in physical function as measured by the chair stand test. Future studies on interventions to delay or prevent declines associated with CKD progression and dialysis initiation are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».