MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396992959 · doi:10.1681/asn.20213210s1680b

New-Onset Antibiotic Anaphylaxis Post Kidney Transplant: A Role of Calcineurin Inhibitors?

2021· article· en· W4396992959 sur OpenAlexaff
Jason T. Bau, Genevieve Mcmichael, Bevin B. Bart, Stefan Mustata

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcineurinAnaphylaxisMedicineTacrolimusAntibioticsPharmacologyInternal medicineImmunologyAllergyBiologyMicrobiologyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Calcineurin inhibitors (CNIs), such as tacrolimus and cyclosporin, are a mainstay of post-transplant immunosuppression. Immunosuppressive medications typically suppress type I allergic reactions, however, there have been reports of allergic sensitization post-transplantation, despite no known drug allergies. Case Description: We report two cases of antibiotic-related anaphylaxis post kidney transplant. In case one, a 63-year-old male was admitted for an elective transurethral prostate resection having received an NDD renal allograft two-months prior and maintained on tacrolimus, mycophenolate and prednisone. Preoperatively, cefazolin was given for antibiotic prophylaxis, but he developed an anaphylactic reaction leading to hemodynamic collapse requiring ICU admission. Serum tryptase (37.6ug/L, normal <11.4ug/L) and histamine (20.4ng/mL, normal <1ng/mL) levels were markedly elevated confirming anaphylaxis. In case two, a 56-year-old male received a DCD renal allograft (on immunosuppression with prednisone, mycophenolate and tacrolimus), eleven months prior to admission for suspected sepsis. He was empirically treated with ceftazidime and vancomycin but developed an anaphylactic reaction, requiring intubation and ICU admission. Serum tryptase and histamine levels were not assessed. A comprehensive medication review revealed that both patients had received the offending antibiotics without issues prior to transplantation. In both cases, neither donor had a documented allergy to these medications. Discussion: In these clinical vignettes, we describe two patients with anaphylaxis post transplantation, despite previously tolerating the offending medications without issue. Furthermore, these reactions were not donor derived. Type I allergic reactions are typically suppressed post-transplant, yet there is literature to suggest that allergic sensitization maybe mediated by CNIs. The rates of sensitization are cited to be as high as 10% in liver and kidney recipients. Risk factors for sensitization are not described, although we note both of our patients had anaphylactic events within one-year post transplant. Given the importance of CNIs in allograft immunosuppression balanced against the morbidity of anaphylaxis, these cases highlight the need to better identify high risk patients for such events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→