MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396993291 · doi:10.1681/asn.20213210s1621a

Chronic Dosing of Voclosporin at Clinically Relevant Exposure Levels Does Not Induce Renal Fibrosis Markers in Rats

2021· article· en· W4396993291 sur OpenAlexaff
Linda M. Rehaume, Teresa D. Collins, Jennifer Cross, Robert B. Huizinga

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosingMedicineFibrosisKidney diseaseInternal medicineUrologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although prognosis of lupus nephritis (LN) has improved, the long-term outcome is still poor, with many patients progressing to end-stage renal disease. Calcineurin inhibitors (CNIs) like cyclosporine A (CsA) and tacrolimus have demonstrated benefit in LN; however, prolonged use is associated with renal fibrosis. CsA-induced fibrosis has largely been in the context of high doses required for immunosuppression in transplant patients. Voclosporin (VCS), a potent, novel CNI with a predictable PK/PD profile, is approved for treatment of LN. This study tested the hypothesis that the clinically effective dose of VCS used in LN patients, would not induce fibrosis markers in the chronic dosing rat model compared to CsA and vehicle controls. Methods: Sprague Dawley rats (n=10/ group) on a low sodium (0.05%) diet were treated by oral gavage (QD) with VCS (4 mg/kg), cyclosporine A control (10 mg/kg) or vehicle control (5 mL/kg) for 3 or 6 weeks. Clinical chemistry was performed on serum and overnight urine. Gene expression (RT-qPCR) and histology were performed on kidneys. Data were analyzed as change from baseline. Results: There were no significant differences in clinical measures of renal or liver function. There were no significant changes in urine protein/creatinine or fractional excretion. Serum total bilirubin and cholesterol were significantly increased in the CsA treated group compared to vehicle and VCS. At 3 weeks, there was a significant decrease in expression of Tgfb1 and the epithelial-mesenchymal transition (EMT) marker Cdh2 (N-cadherin) in VCS treated animals compared to vehicle and CsA, and significant decreases in expression of the EMT regulators, Snai1 (SNAIL) and Snai2 (SLUG), and the extracellular matrix components (ECM) Col1a1, Col3a1 and Vim in the VCS treated group. At 6 weeks, trends between groups remained, and there were significant decreases in Tgfb2 and Col3a1 in the VCS treated group. At 6 weeks, there were no differences in renal histopathology. Conclusions: This study shows that the clinically relevant dose of voclosporin does not induce renal fibrosis markers in rats, in contrast to the CsA control. Additionally, voclosporin may protect against renal EMT and ECM deposition, which are associated with CsA. Collection of data from a two-year continuation renal biopsy sub-study of AURORA-1 is ongoing. Funding: Commercial Support - Aurinia Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→