MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396993622 · doi:10.1681/asn.20213210s1632b

Construct Validity of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS®) Profile Summary Scores in Patients with Kidney Failure

2021· article· en· W4396993622 sur OpenAlexaff
István Mucsi, Gaauree Chawla, Anqi Chen, Mark JP M. Sanchez, Nathaniel Edwards, John Devin Peipert, Madeline Li, Doris Howell, Susan J. Bartlett, Ron D. Hays

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreMcGill UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatient-Reported Outcomes Measurement Information SystemConstruct (python library)Construct validityMedicinePsychometricsClinical psychologyComputer scienceComputerized adaptive testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The PROMIS® profiles include a single pain intensity item and 7 multi-item scales (e.g., physical function, fatigue, depression, social participation, etc.). These domains can be summarized into physical (PHS) and mental health summary (MHS) scores. We examine correlations of the PHS and MHS with generic and kidney-disease targeted measures in patients treated with kidney replacement therapies and compare the summary scores between patients on dialysis vs kidney transplant. Methods: Cross-sectional convenience sample of 606 adults. Higher PHS and MHS scores correspond to better health. We estimated correlations of the PHS and MHS with the SF-12 physical (PCS) and mental component score (MCS), the Patient Health Questionnaire (PHQ-9), EQ-5D-5L, KDQOL-36 symptom scores, and serum albumin. The PHS was hypothesized to be strongly associated with other measures of physical health, and the MHS with other measures of mental health. Results: Correlations with the PROMIS PHS and MHS (Table) with legacy health-related quality of life measures were large. The patterns of correlations of the PHS and MHS were consistent with a-priori hypotheses. Patients on dialysis were older (mean[SD] age 64(14) vs 50(15) years), and less likely to be White (32% vs 68%); p<0.01 for all. Kidney transplant recipients reported better health than patients on dialysis: PHS (mean[SD] 47[10] vs 37[9], p<0.001) and MHS (50[9] vs 45[9], p<0.001) and this remained significant in multivariable adjusted (age, sex, ethnicity, marital status, comorbidity, serum albumin and hemoglobin) regression models (coefficient[95% CI] of difference between dialysis and transplant for PH:5.9 [3.8-7.9]; for MH: 3.2 [1.0-5.3]; both p<0.01). Conclusions: These results support the construct validity of PROMIS PHS and MHS scores among patients treated with kidney replacement therapies. PHS and MHS was substantially better among kidney recipients compared to patients on dialysis.TableFootnote: * : higher PHS and MHS indicates better health; higher PHQ-9 score indicates more severe depressive symptoms; the correlation is negative

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→