Adverse Events Following Rituximab Infusion in Children with Nephrotic Syndrome: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rituximab (RTX) is often used off-label in children with various kidney diseases. However, there are limited data on the frequency and severity of adverse events and side effects (AE/SE) observed in children following RTX administration. The aim of this systematic review is to evaluate the AE/SE of RTX in children with nephrotic syndrome (NS). Methods: Six databases were searched to include literature from 1991-2019 that provided AE/SE data on children (≤18 yrs) receiving RTX. Article screening, data extraction, and quality assessment were independently completed and verified by two reviewers. Primary outcome was the cumulative incidence of AE/SE. Secondary outcomes included the severity (evaluated by the Common Terminology Criteria for Adverse Events), timing, and affected body systems of each AE/SE. Results: Out of 3364 citations, 40 articles were included and 13% were randomized controlled trials (Table). Most reported AE/SE were infusion-related reactions (22.0%), infections (13.9%), granulocytopenia (3.9%), and hypogammaglobulinemia (2.7%). Reporting of the timing or duration of AE/SE was heterogenous and frequently incomplete. Out of all patients experiencing AE/SE (n=455), 12.7% were severe (grade 3-5), 50.8% were mild (grade 1-2), and the severity in the rest were indeterminable. Overall, 53/1143 (4.6%) children experienced severe AE/SE. Conclusions: The majority of children receiving RTX for NS do not experience serious AE/SE and RTX is generally well-tolerated. However, standardized reporting of AE/SE including timing, duration, and severity grade is warranted in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».