Recovery After AKI: Goals of an AKI!Now Workgroup
Notice bibliographique
Résumé
Background: The American Society of Nephrology recently established the AKI!Now initiative. AKI!Now aims to promote excellence in the prevention and treatment of AKI by transforming the delivery of AKI care to improve clinical and patient-centered outcomes. Herein, we describe the focused efforts of AKI!Now on “recovery after AKI.” Methods: Three core objectives were identified in the domain of AKI recovery: 1. To determine areas of priority for mechanistic research focused on recovery after AKI. It is expected that these would include a variety of experimental models suitable for various AKI etiologies and disease severities. 2. To benchmark existing strategies to care for patients after AKI including integrated insights from primary care providers, nephrologists, other subspecialty health care professionals. 3. To facilitate implementation and testing of interventions designed to limit short- and long-term complications of AKI and promote recovery. Dialysis dependent and independent AKI survivors should both be considered for these interventions and clinical trials. Results: The AKI!Now initiative will highlight and clarify challenges and opportunities to improve care after AKI. This work will also inform who is followed after AKI and by whom (i.e., primary care and/or nephrology), options for care delivery (i.e., in-person versus telehealth), and potential practices to improve outcomes (i.e., role of ACEi/ARB and SGLT2 inhibitors after AKI, physical/cognitive rehabilitation). The stakeholder relationships formed, including those with patients, healthcare professionals, industry, and academia, will facilitate a collaborative research and practice agenda necessary to understand and outline best practices after AKI. Conclusions: Survivors of AKI are a high-risk and growing population, and AKI is associated with worse long-term outcomes than an acute myocardial infarction. However, how to care for patients after AKI remains ill-defined with substantial practice variation. This represents an opportunity for the “recovery after AKI” workgroup of AKI!Now to provide leadership by raising awareness and promoting strategies focused on equitable and effective post-AKI care throughout the American Society of Nephrology and wider nephrology community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,060 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,033 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».