MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396994621 · doi:10.1002/adma.202406359

Dipole Moment Influences the Reversibility and Corrosion of Lithium Metal Anodes

2024· article· en· W4396994621 sur OpenAlexafffund
Pengcheng Li, Zhiqing Zhang, Jingqiao Li, Zhixiao Xu, Hao Zhang, Ge Li

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesCanada First Research Excellence FundUniversity of Alberta
Mots-clésMaterials scienceCorrosionLithium (medication)Lithium metalDipoleElectrolyteFaraday efficiencyMetalSalt (chemistry)AnodeChemical engineeringNanotechnologyMetallurgyOrganic chemistryChemistryPhysical chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lithium metal batteries (LMBs) must have both long cycle life and calendar life to be commercially viable. However, “trial and error” methodologies remain prevalent in contemporary research endeavors to identify favorable electrolytes. Here, a guiding principle for the selection of solvents for LMBs is proposed, which aims to achieve high Coulombic efficiency while minimizing the corrosion. For the first time, this study reveals that the dipole moment and orientation of solvent molecules have significant impacts on lithium metal reversibility and corrosion. Solvents with high dipole moments are more likely to adsorb onto lithium metal surfaces, which also influence the solid electrolyte interphase. Using this principle, the use of LiNO 3 is demonstrated as the sole salt in LiNi 0.8 Co 0.1 Mn 0.1 O 2 /Li cells can achieve excellent cycling stability. Overall, this work bridges the molecular structure of solvents to the reversibility and corrosion of lithium metal, and these concepts can be extended to other metal‐based batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207