Central Blood Pressure Calibration Method and Cardiovascular Risk Prediction According to Sex
Notice bibliographique
Résumé
Background: The accuracy of central BP is improved when calibrated on the mean BP and diastolic BP (C2SBP) compared to calibration on the systolic BP and diastolic BP (C1SBP). Furthermore, preliminary data suggest C2SBP may have the best accuracy in females. We aim to assess whether this enhanced accuracy translates into improved cardiovascular (CV) risk prediction when compared to brachial SBP (bSBP) and C1SBP in the general population and stratified by sex. Methods: 12,927 participants exempt of known CV disease, with prospective follow-up from administrative databases and central BP measurements were included. The SphygmoCor Px device was used to estimate C1SBP. C2SBP was derived from unprocessed radial pressure waveforms extracted from SphygmoCor output data, which was recalibrated with diastolic BP and 40% form factor derived mean BP. Participants with heart rate <60 were excluded due to incomplete waveforms. Major adverse CV events (MACE) comprised myocardial infarction, stroke, heart failure with hospitalization and CV death. Multivariable Cox regressions, differences in area under the curve, net reclassification index and integrated discrimination index were calculated comparing C2SBP to C1SBP and to bSBP. Results: Over a median follow-up of 10.1 years (IQR 9.9-10.3), there were 2125 MACE (723/7013 females and 860/5934 males). All BP parameters were significantly associated with MACE, regardless of sex. In the overall cohort, risk prediction metrics marginally favored C2SBP compared to bSBP, but were similar to C1SBP. No significant improvement of CV risk prediction was found in sex-stratified analyses (see Table). Conclusions: C2SBP marginally improved CV risk prediction when compared to bSBP but not C1SBP in the overall cohort only. All three BP parameters were similarly predictive in both sex, although this analysis possibly lacked power. This may be related to the FF-derived MAP (rather than oscillometric MAP), which is highly dependent on the brachial SBP.Table 1.: Central blood pressure calibration method and cardiovascular risk prediction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».