MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396996201 · doi:10.1681/asn.20213210s118

Single-Cell Profiling Reveals Sex-Based Transcriptional Programs in Healthy Human Kidney

2021· article· en· W4396996201 sur OpenAlexaff
Caitríona M. McEvoy, Julia Murphy, Jessica A. Mathews, Sergi Clotet Freixas, James An, Mehran Karimzadeh, Delaram Pouyabahar, Shenghui Su, Bo Wang, Gary D. Bader, Sarah Q. Crome, Ana Konvalinka

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfiling (computer programming)Computational biologyGene expression profilingBiologyKidneyCellCell biologyMedicineBioinformaticsEndocrinologyGeneticsGene expressionComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Single-cell transcriptomics provide unprecedented insight into disease states in the kidney, yet our understanding of the transcriptional programs of human kidney cells at homeostasis is limited by difficulty accessing healthy, fresh tissue. Sex-based dichotomy in human kidney cells remains unaddressed, but may underpin acute and chronic kidney diseases e.g. progressive diabetic kidney disease and IRI which exhibit a male preponderance. Methods: We sequenced single-cell suspensions of 19 pre-implantation living donor biopsies (9 male, 10 female)(10X Genomics). Analyses were performed with Cellranger and Seurat in R. Sex-based transcriptomic differences were examined using varimax-rotated principal component analysis, machine learning approaches and differential expression analysis. Results: 27677 high-quality cells forming 23 clusters were identified with several immune populations and all anticipated parenchymal populations. Individual kidney populations were examined for separation due to donor sex, with clear separation observed for the PT population alone using varimax-rotated principal component analysis (Fig1a). Machine learning identified the most discriminant subset of genes (Model1: 80 genes) that could correctly classify cell sex (AUC 0.98). 75 genes were differentially expressed between males and females (p-value <0.05, LogFC>0.25). Anti-oxidant metallothionein genes were increased in females. Pathway analysis revealed metabolism-related processes (oxidative phosphorylation, and the TCA cycle) as increased in males (Fig 1B).Figure 1:: Identifying sex-biased gene expression in proximal tubule cells. (A) Varimax rotation of PCA components shows clear separation between PT cells from males and females (B) Depiction of top-ranking terms identified by GSEA analysis as being enriched in males and females respectively. Abbreviations: GSEA: Gene Set Enrichment Analysis; PT, proximal tubular NES, normalized enrichment score.Conclusions: We report striking sex-based transcriptional differences in PT cells, suggesting higher baseline metabolic activity in males, and increased anti-oxidant metallothionein genes in females. These sex-based differences in PT gene expression may provide insights into the well-recognized, but previously unexplained sexual dimorphism observed in kidney diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetSex and Gender in HealthcareTravaux en français237 207