MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396997000 · doi:10.1681/asn.20203110s1361d

Cinacalcet Use and the Risk of Gastrointestinal (GI) Bleeding Among Hemodialysis Subjects with Secondary Hyperparathyroidism (SHPT) in the Dialysis Outcome and Practice Patterns Study (DOPPS)

2020· article· en· W4396997000 sur OpenAlexaboutno aff
Gill Karminder, Tzu‐Chieh Lin, Rohini K. Hernandez

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCinacalcetSecondary hyperparathyroidismMedicineHemodialysisDialysisHyperparathyroidismInternal medicineGastrointestinal bleedingGastroenterologyParathyroid hormoneCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cinacalcet is an oral calcimimetic for the treatment of SHPT in US adult hemodialysis (HD) patients. We conducted an observational study to evaluate the potential association between cinacalcet and fatal and non-fatal GI bleeding using data from DOPPS, an observational longitudinal data system of a random sample of patients from dialysis facilities in more than 20 countries. Methods: The eligibility criteria for study cohort inclusion was individuals ≥18 years of age with ESRD receiving in-center hemodialysis at a DOPPS facility for a minimum of four months during calendar years 2009-2015, in the following countries: Australia, New Zealand, Canada, France, Germany, Italy, Spain, Sweden, Japan, the UK, and the US. Nested within the cohort, we conducted a matched case-control study (1:4 matching ratio) to estimate the association between cinacalcet use and GI bleeding events. We used risk-set sampling and matched on the following: (1) duration of follow-up (a same number of days), (2) time on dialysis (≤1 year, >1 year), (3) age (+/- 1 year), and (4) sex. Multivariable conditional logistic regression models were used to generate adjusted odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs), accounting for baseline comorbidities. Results: A total of 9,349 HD patients with SHPT met the eligibility criteria for the cohort study, 4,399 subjects from the United States and 4,950 subjects from countries outside the United States. We estimated the incidence rate of hospitalization or death due to GI bleeding (per 1,000 person-years [PYs]) in the US as 10.2 (95% CI: 7.9, 13.3); and 26.4 (95% CI: 23.5, 29.7) in countries outside the US. There was no association between cinacalcet exposure and GI bleeding (fatal or nonfatal events) in HD subjects with SHPT in US (adjusted OR: 0.68 [95% CI: 0.47, 1.00]) and ex-US (adjusted OR: 0.75 [95% CI: 0.50, 1.12]) populations. Conclusions: Cinacalcet use was not associated with an increased risk of GI bleeding events among US and ex-US adult hemodialysis subjects with SHPT. The study results are broadly generalizable to adult subjects with ESRD receiving center-based hemodialysis in the US and selected countries outside the US. Funding: Commercial Support - Amgen

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetParathyroid Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→