MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396997511 · doi:10.1681/asn.20203110s1343c

Canagliflozin and Risk of Genital Infections and Urinary Tract Infections in People with Diabetes Mellitus and Kidney Disease in the CREDENCE Trial

2020· article· en· W4396997511 sur OpenAlexaff
Amy Kang, Brendon L. Neuen, Hiddo J.L. Heerspink, Gian Luca Di Tanna, Bruce Neal, Hong Zhang, Carinna Hockham, Rajiv Agarwal, George L. Bakris, David M. Charytan, Dick de Zeeuw, Tom Greene, Adeera Levin, Carol A. Pollock, David C. Wheeler, Bernard Zinman, Kenneth W. Mahaffey, Vlado Perkovic, Meg Jardine

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanagliflozinUrinary systemMedicineDiabetes mellitusCredenceKidney diseaseDiseaseInternal medicineIntensive care medicineType 2 Diabetes MellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Genital mycotic infections (GMI) and urinary tract infections (UTI) are common in patients with diabetes. We assessed the effects of canagliflozin on the risk of these infections in the CREDENCE trial population. Methods: The CREDENCE trial randomised people with type 2 diabetes and albuminuric stage 2 and 3 chronic kidney disease to canagliflozin 100mg daily or placebo. We analysed the risk of GMI and UTI with canagliflozin compared to placebo overall and in subgroups. The primary analysis was conducted in the on-treatment population. When canagliflozin increased risk, we determined patient risk factors for GMIs using multivariable Cox regression models. Results: Overall 31/2905 (1.1%) men and 32/1492 (2.1%) women experienced 91 GMIs and 166/2905 (5.7%) men and 300/1492 (20.1%) women experienced 669 UTIs. 58/669 (8.7%) UTIs but no GMIs were reported as serious. Most participants continued treatment following their first infection with similar recurrence rates in the canagliflozin and placebo groups. Canagliflozin increased the risk of GMI (HR 3.83 [95% CI 2.08-7.06] p<0.0001). The hazard ratio (HR) for canagliflozin compared to placebo was consistent across most subgroups, though canagliflozin led to a greater increase in risk in those with a BMI>30 kg/m2 compared to those with a BMI<30 kg/m2 (HR 5.91 vs 1.36, p interaction=0.03) and in men compared to women (HR 9.30 vs HR 2.10, p interaction=0.04). In those who were randomised to canagliflozin, independent risk factors for GMI were higher BMI (HR 1.53 [95% CI 1.29-1.83] per 5 units p<0.0001) and longer diabetes duration (HR 1.18 [95% CI 1.01-1.40] per 5 years p=0.04). Canagliflozin did not affect the risk of UTI (HR 1.08 [95% CI 0.90-1.29] p=0.42) overall or in any subgroup. Conclusions: Canagliflozin increased risk of GMI but not UTI. The proportional increase in GMI with canagliflozin was greater in men and people with higher BMI. Funding: Commercial Support - Janssen sponsored the CREDENCE trial but did not sponsor this post-hoc analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→