MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396998132 · doi:10.1681/asn.20203110s1647c

Control of Blood Pressure in Elderly Patients with Heart Failure and Risk of Mortality

2020· article· en· W4396998132 sur OpenAlexaff
Antonios Douros, Alice Schneider, Natalie Ebert, Martin K. Kuhlmann, Nina Mielke, Markus van der Giet, Elke Schäeffner

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureBlood pressureCardiologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Blood pressure (BP) targets in elderly patients with heart failure (HF) are unclear and guidelines are based on expert consensus and extrapolation from populations without HF. Thus, our population-based prospective cohort study assessed if BP control <140/90 mmHg is associated with a decreased risk of mortality in elderly HF patients. Methods: We included participants of the Berlin Initiative Study, all ≥70 yrs, with HF and treated with antihypertensive drugs at baseline (2009-2011). Demographics, lifestyle factors, medication, and comorbidities were obtained in face-to-face interviews and linked with administrative healthcare data. BP status was defined as normalized BP (systolic BP <140 and diastolic BP <90 mmHg) or non-normalized BP (systolic BP ≥140 or diastolic BP ≥90 mmHg) and updated every 2 yrs, so that each patient could contribute person-time to both exposure categories during follow-up. Time-dependent Cox proportional hazards models estimated adjusted hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) of cardiovascular death and all-cause mortality associated with normalized BP compared with non-normalized BP in HF patients. Analyses were repeated in non-HF patients. Results: There were 544 HF patients treated with antihypertensive drugs (mean age 82.8 yrs; 45.4% female). During a median f/up of 7.5 yrs and compared with nonnormalized BP, normalized BP was associated with an increased risk of cardiovascular death (HR, 1.79; 95% CI, 1.23-2.61) and all-cause mortality (HR, 1.48; 95% CI, 1.15-1.90). No increased risks of cardiovascular death (HR, 1.23; 95% CI, 0.87-1.74) or allcause mortality (HR, 1.19; CI 0.95-1.49) associated with normalized BP were observed among 1079 non-HF patients. Conclusions: BP <140/90 mmHg was not associated with a decreased risk of mortality in elderly HF patients. The increased risk requires further confirmation. Funding: Private Foundation SupportRisk of cardiovascular death and all-cause mortality associated with normalized BP in older adults with HF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→