MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396998662 · doi:10.1681/asn.20203110s1572c

Corticosteroid Therapy Improves Renal Prognosis in IgAN Patients with Crescent

2020· article· en· W4396998662 sur OpenAlexaff
Keiichi Matsuzaki, Hitoshi Suzuki, Takumi Imai, Rei Aida, Sean Barbour, Daniel Cattran, Ritsuko Katafuchi, Yusuke Suzuki

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCorticosteroidNephrologyUrologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: IgA nephropathy (IgAN) has been identified as having an inflammatory basis leading to the biological rationale of immunosuppressive therapy. However, little is known about the clinical indication of immunosuppressive therapy related to each histological finding. Recently, Haas et al reported that the crescent lesion is an independent predictor for renal survival in IgAN especially with no immunosuppressive therapy. We assessed the effect of corticosteroid therapy on renal survival of IgAN with crescent based on the Japanese dataset used in the recently published IgAN prediction tool from multinational multi-ethnic cohort (Barbour SJ, JAMA Intern Med. 2019), given it was almost all corticosteroids. Methods: We extracted the 566 Japanese adults with biopsy-proven IgAN patients (male 45.9%, median age 34.7) from original cohort. Baseline characteristics were evaluated at the biopsy, and clinical data including serum creatinine, urinary findings, use of RAS blockers (RASB) and corticosteroid therapy and tonsillectomy were collected at every visit. The outcome was defined as 50% decline in eGFR or end-stage kidney disease. Cox proportional hazard models were used to investigate the association between corticosteroid therapy and renal survival with adjustments of confounders including the Oxford classification. Treatment options were included in the model as time-dependent covariates. Results: At biopsy, median eGFR and proteinuria and proportions of the patients with crescent were 73.2ml/min/1.73m2, 0.67g/day, and 59.9%, respectively. During a median follow-up of 3.79 years, 57 patients (10.1%) reached the outcome. RASB and corticosteroid were used in 377 patients (66.6%) and 368 patients (65.0%), respectively. 241 (42.6%) patients were performed tonsillectomy. Hazard ratio (HR) of corticosteroid therapy was reversed by presence of crescent (no crescent: HR 1.75 95% confidence interval [CI] 0.72-4.23, presence of crescent: HR 0.26 95%CI 0.11-0.61), indicating the interaction between corticosteroid therapy and presence of crescent (p<0.001). Tonsillectomy had also a favorable effect on renal survival (HR 0.43 95%CI 0.20-0.91). Conclusions: Present findings revealed that corticosteroid therapy improved renal survival in Japanese IgAN patients with crescent and are thus suggestive for the indication of this therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDermatologic Treatments and Research→Travaux en français237 207→