MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396999193 · doi:10.1146/annurev-nutr-062122-031443

Energy Expenditure in Humans: Principles, Methods, and Changes Throughout the Life Course

2024· review· en· W4396999193 sur OpenAlexaff
Rodrigo Fernández‐Verdejo, Guillermo Sánchez‐Delgado, Éric Ravussin

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Nutrition · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy expenditureDoubly labeled waterEnergy (signal processing)Basal metabolic rateEnergy metabolismSpecific dynamic actionLife course approachBiologyEndocrinologyPsychologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans require energy to sustain their daily activities throughout their lives. This narrative review aims to ( a ) summarize principles and methods for studying human energy expenditure, ( b ) discuss the main determinants of energy expenditure, and ( c ) discuss the changes in energy expenditure throughout the human life course. Total daily energy expenditure is mainly composed of resting energy expenditure, physical activity energy expenditure, and the thermic effect of food. Total daily energy expenditure and its components are estimated using variations of the indirect calorimetry method. The relative contributions of organs and tissues determine the energy expenditure under different physiological conditions. Evidence shows that energy expenditure varies along the human life course, at least in part due to changes in body composition, the mass and specific metabolic rates of organs and tissues, and levels of physical activity. This information is crucial to estimate human energy requirements for maintaining health throughout the life course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of NutritionMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207