MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396999949 · doi:10.1038/s41431-024-01624-9

The phenotype of MEGF8-related Carpenter syndrome (CRPT2) is refined through the identification of eight new patients

2024· article· en· W4396999949 sur OpenAlexaff
Laura M Watts, Marta Bértoli, Tania Attié‐Bitach, N. S. Roux, Antonio Rausell, Cate Paschal, Jessica L. Zambonin, Cynthia J. Curry, Blanche Martin, Rebecca S Tooze, Lara Hawkes, Usha Kini, Stephen R.F. Twigg, Andrew O.M. Wilkie

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Human Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health Centre
Organismes subventionnairesNIHR Oxford Biomedical Research CentreSalford Royal NHS Foundation TrustMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésCraniosynostosisPolydactylyPhenotypeBiologyGeneticsHeterotaxyGenePathologyMedicineHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carpenter syndrome (CRPTS) is a rare autosomal recessive condition caused by biallelic variants in genes that encode negative regulators of hedgehog signalling (RAB23 [CRPT1] or, more rarely, MEGF8 [CRPT2]), and is characterised by craniosynostosis, polysyndactyly, and other congenital abnormalities. We describe a further six families comprising eight individuals with MEGF8-associated CRPT2, increasing the total number of reported cases to fifteen, and refine the phenotype of CRPT2 compared to CRPT1. The core features of craniosynostosis, polysyndactyly and (in males) cryptorchidism are almost universal in both CRPT1 and CRPT2. However, laterality defects are present in nearly half of those with MEGF8-associated CRPT2, but are rare in RAB23-associated CRPT1. Craniosynostosis in CRPT2 commonly involves a single midline suture in comparison to the multi-suture craniosynostosis characteristic of CRPT1. No patient to date has carried two MEGF8 gene alterations that are both predicted to lead to complete loss-of-function, suggesting that a variable degree of residual MEGF8 activity may be essential for viability and potentially contributing to variable phenotypic severity. These data refine the phenotypic spectrum of CRPT2 in comparison to CRPT1 and more than double the number of likely pathogenic MEGF8 variants in this rare disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Human GeneticsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207