MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397001246 · doi:10.1038/s41372-024-01988-2

Point-of-care human milk concentration by passive osmosis: comprehensive analysis of fresh human milk samples

2024· article· en· W4397001246 sur OpenAlexaff
Elizabeth R. Schinkel, Elizabeth R. Nelson, Jae Kim, Maryanne T. Perrin, Roger Dyer, Rajavel Elango, Lars Bode, David C. Dallas, Jiraporn Lueangsakulthai, Carrie‐Ellen Briere, Sarah N. Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Perinatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesUniversity of California, San Diego
Mots-clésMedicineNeonatologyFood sciencePoint of careReverse osmosisAnimal scienceChromatographyObstetricsPregnancyBiochemistryPathologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Preterm infants need enrichment of human milk (HM) for optimal growth. This study evaluated a novel, point-of-care human milk concentration (HMC) process for water removal from fresh HM samples by passive osmotic concentration. STUDY DESIGN: Nineteen fresh HM samples were concentrated by incubation with the HMC devices for 3 h at 4 °C. Pre- and post-concentration HM samples were compared by HM properties for: pH, osmolality, macronutrients, enzyme activity, bioactive, and total cell viability. RESULTS: Passive osmotic concentration reduced HM volume by an average of 16.3% ± 3.8% without a significant effect on pH or cell viability. Ten of the 41 HM components did not differ significantly (p > 0.05) between pre- and post-concentration samples. Twenty-three increased within the expected range by volume reduction. Six increased more than expected, two less than expected, and none decreased significantly. CONCLUSION: Passive osmotic concentration of fresh HM can concentrate HM components by selective removal of water. HM osmolality and pH remained within neonatal feeding parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PerinatologyMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207