MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397002244 · doi:10.1364/boe.521778

Entropy and distance-guided super self-ensembling for optic disc and cup segmentation

2024· article· en· W4397002244 sur OpenAlexaff
Yanlin He, Jun Kong, Juan Li, Caixia Zheng

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesPeople's Government of Jilin ProvinceEducation Department of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceSegmentationPattern recognition (psychology)Convolutional neural networkDiscriminative modelDomain adaptationImage segmentationEntropy (arrow of time)Sørensen–Dice coefficient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Segmenting the optic disc (OD) and optic cup (OC) is crucial to accurately detect changes in glaucoma progression in the elderly. Recently, various convolutional neural networks have emerged to deal with OD and OC segmentation. Due to the domain shift problem, achieving high-accuracy segmentation of OD and OC from different domain datasets remains highly challenging. Unsupervised domain adaptation has taken extensive focus as a way to address this problem. In this work, we propose a novel unsupervised domain adaptation method, called entropy and distance-guided super self-ensembling (EDSS), to enhance the segmentation performance of OD and OC. EDSS is comprised of two self-ensembling models, and the Gaussian noise is added to the weights of the whole network. Firstly, we design a super self-ensembling (SSE) framework, which can combine two self-ensembling to learn more discriminative information about images. Secondly, we propose a novel exponential moving average with Gaussian noise (G-EMA) to enhance the robustness of the self-ensembling framework. Thirdly, we propose an effective multi-information fusion strategy (MFS) to guide and improve the domain adaptation process. We evaluate the proposed EDSS on two public fundus image datasets RIGA+ and REFUGE. Large amounts of experimental results demonstrate that the proposed EDSS outperforms state-of-the-art segmentation methods with unsupervised domain adaptation, e.g., the Dice mean score on three test sub-datasets of RIGA+ are 0.8442, 0.8772 and 0.9006, respectively, and the Dice mean score on the REFUGE dataset is 0.9154.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207