Effects of Optical Zone Variation of High-Addition Multifocal Contact Lenses on the Global Flash Multifocal Electroretinography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the retinal response to myopic defocus after the wear of soft multifocal contact lenses with high addition through electroretinography. METHODS: Twenty-seven participants meeting inclusion criteria were enrolled. Tropicamide 1% drops (2) were instilled. Participants were then fitted with three different contact lenses: a single-vision spherical lens (SE +3.00 D), L1, serving as a control, and two soft multifocal lens designs (SE +3.00 D/add +10 D), one with a central distance zone of 4.0 mm (L2) and one with a central distance zone of 7.0 mm (L3). A global flash multifocal electroretinography was performed. Direct component (DC) amplitude, DC peak time, induced component (IC) amplitude, and IC peak time were recorded. Waveforms were grouped into five concentric areas, covering from 0° to 24° of retinal eccentricity. Differences of L2/L3 versus L1 were analyzed with t tests. Finally, correlations were calculated between the percentage of defocus in the pupil area versus the electroretinography results. RESULTS: Results show that the DC amplitude, caused mainly by photoreceptors and bipolar cells, is not influenced by the design of the lenses. The IC amplitude, however, is significantly decreased when the lens with a smaller optical zone (L2) is worn. This significant difference only concerns the ring 5, which corresponds to a retinal eccentricity of 15.7° to 24.0°. CONCLUSION: Soft multifocal lens designs influence the peripheral retinal reaction to defocus. A larger treatment zone seems to significantly impact the retinal response to defocus between 15.7° and 24.0° of eccentricity from the macula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».