Bebel, Heinrich. Facetiae: Jokes and Funny Stories from the Sixteenth Century. Ed. and trans. Sebastian Coxon
Notice bibliographique
Résumé
Facetiae, collections and anthologies of anecdotes, humorous and satirical tales, proverbs, sayings, and witty jokes, are treasure troves of literary, cultural, and social information.The first English-language edition of a collection of Facetiae by Heinrich Bebel (1472-1518), a major figure in German humanism, therefore is more than welcome.Bebel served as professor of poetry and rhetoric at the University of Tübingen beginning in 1496 and became poet laureate in 1501.Bebel authored three books of Facetiae in Latin, containing 107, 151, and 182 tales, respectively.As Coxon explains in his introduction, Books I and II were likely drafted in 1506 and 1507 and printed as part of his Opusula nova by Johannes Grüninger in Strasbourg in 1508, and again in 1509.Book III was included in the third printing under the title Opuscula nova et adolescentiae labores, issued by Matthias Schürer, also in Strasbourg, in 1512, and again with slight modifications in 1514, the last edition supervised by Bebel himself.Coxon uses this 1514 edition as the basis for his translation, listing notable variants at the end (227-29).Coxon notes that Book III was published as a separate entity in the editions of 1512 and 1514 and that we should not see all three books "as constituting a single uninterrupted body of material" (34).This is important as Book III has its own cluster of paratexts that set it apart from Books I-II; Coxon includes all of them in his translation.Coxon's substantive introduction gives a good overview of Bebel's life and his works.It also discusses the history of Bebel's Facetiae, the contents of the collection, literary models, the reception of the collection, and concludes with notes on the translation.He identifies the Liber facetiarum by the papal secretary Poggio Bracciolini (1380-1454), first printed around 1470, as the definitive textual model.In a German context, Bebel also could draw on collections by Heinrich Steinhöwel (1410/11-1479), Rutger Sycamber (1456-c.1517), and Augustin Tünger (1455-1507/10) (18)(19)(20)(21)(22).According to Coxon, a humanist agenda, promoting education and proficiency in Latin, is central to Bebel's Facetiae, frequently mocking bad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».