Large-Eddy Simulation and Aeroacoustic Prediction of Supercritical Airfoil Side-Edge Noise
Notice bibliographique
Résumé
Airfoil self-noise is investigated on a cantilever wing with a supercritical profile with a compressible wall-resolved large-eddy simulation. The Reynolds number based on the chord is 620,000, and the angle of attack is 5°. The aerodynamic results reveal the development of a complex vortex system at the side edge, including primary, secondary, and tertiary vortices that govern aerodynamic noise production. The wall-pressure coefficient and root-mean-square pressure coefficient contours highlight the side-edge shear layer and flow impingement of the primary vortex at the pressure-side edge as important noise-generation mechanisms. Dynamic mode decomposition shows that the dominant pressure modes on the airfoil exist along primary and secondary vortex impingement lines. Far-field acoustic predictions based on both solid and porous Ffowcs-Willliams and Hawkings’ analogies demonstrate good agreement with experimental results between 1.5 and 9 kHz. Low-frequency tonal humps observed in the spectra result from duct acoustic modes excited by airfoil self-noise, a consequence of the installation effect. For this configuration, airfoil side-edge noise did not dominate over airfoil surface noise levels, suggesting that at low to moderate angles of attack, airfoil side-edge noise is not a significant contributor to the overall acoustic emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».