Notice bibliographique
Résumé
The Digital Splitleaf Psalter uses Verovio (verovio.org),a lean, portable, opensource library of code, to produce a clear, easy to read musical score from a JavaScript merger of text and musical notes.The tool addresses a perennial problem for many historic song repertoires: finding a suitable tune from many possible options for a particular song lyric.This particular tool looks at metrical psalms, in which the lyric form uses a strict number of syllables in lines, and lines in recurring verses.Theoretically, it might be possible to develop such a tool for other kinds of fixed-form lyrics, although for now, the Digital Splitleaf Psalter provides those interested in historic psalmody, as well as those actively using this repertoire in regular worship, with a useful portal to integrate words and music.This project is timely, as a quick survey of the past couple hundred years shows that generations of users (and here, I really mean biologically rather than technologically defined generations) have been looking for usable solutions in this area.In recent years, there have been other projects that have presented users with packages of psalmody using modern editions of psalters and hymnals, with static links to MP3 and image files.While these can be useful archives, what they present reflects the perspective of the website designers and a contemporary framework for reading the material.Conversely, what Timothy Duguid brings to the Digital Splitleaf Psalter project is both expertise in digital technology and knowledge of the authoritative historic sources, allowing a user to steer their own course through the material using the historical structures more directly.Duguid currently works in digital humanities at the University of Glasgow and was the research associate for the University of Edinburgh project Singing the Reformation.That project created both recordings of and modern singable scores for the contents of the sixteenth-century manuscript collection known as the Wode Psalter.The fruits of this work are now available from the Church Service Society (churchservicesociety.org/str/about-singing- reformation-2016), presented using the sort of static link archive discussed above.Duguid has also published an authoritative monograph comparing the early English and Scottish psalters, so his understanding of the printed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,461 | 0,392 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».