MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397005312 · doi:10.1515/npprj-2024-0004

Estimating lags in a kraft mill

2024· article· en· W4397005312 sur OpenAlexafffundabout
Jerry Ng, Yuri Lawryshyn, Nikolai DeMartini

Notice bibliographique

RevueNordic Pulp & Paper Research Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMillKraft paperKraft processPulp and paper industryIndustrial chemistryEnvironmental scienceProcess engineeringWaste managementEngineeringBiochemical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In pulp mills, lags obscure the effect of upstream operations on downstream measurements. Here, we estimate lags in a Canadian pulp mill using autoregressive exogenous (ARX) models. First, we show that ARX models can approximate lags in a process simulation that resembles the liquor storage tanks in pulp mills, a major source of lag in the kraft recovery cycle. Then, we use ARX models to estimate the lagged effect of a change in species pulped on as-fired liquor heating value, viscosity, and boiling point rise. Additionally, we compare the predictions of the ARX models to autoregressive (AR) models and a persistence model. The estimated lags between a change in species and heating value (49 h) and boiling point rise (41 h) agree with a detailed simulation of the mill and are close to estimated hydraulic residence times, suggesting that the liquor tanks exhibit imperfect mixing. A lagged effect of species change on viscosity could not be identified. ARX and AR models produce similar predictions that are slightly better than those of a persistence model. Finally, we show that process measurements upstream of units characterized by large residence times will likely provide little benefit to prediction accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Pulp & Paper Research JournalMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207