Multilingual Habitus and Language Prestige: Value Profiles of Croatian, English, German, and Italian in Croatia
Notice bibliographique
Résumé
In a multilingual world, languages represent various forms of capital in society and gain or lose prestige depending on how transferable they are perceived to be into social, cultural, economic, and symbolic capital. The dominance of the English language and social media content in the Information Age affects people’s language worldwide. In many countries, there is a significant trend toward diglossia, where the national language is used alongside English, leading to the marginalization of all other languages. In Croatia, an EU member state, the most popular foreign languages are English, German, and Italian. However, due to the linguistic dominance of English, foreign languages other than English have experienced a loss of status. This shift implies that people’s perceptions of the types of capital those languages represent are changing and that there is a movement from multilingualism toward diglossia. This goes against the strongly promoted idea of multilingualism in the EU, where language variety is considered a valuable form of symbolic and cultural capital. Within that framework, this study aims to examine the attitudes of multilingual speakers in Croatia toward the four languages included in the study. The goal is to determine whether they perceive a language to represent a form of social, cultural, economic, or symbolic capital. Furthermore, based on the results, it will be concluded whether multilingual language practice is affected and whether there is a clash between the desired multilingual habitus of European citizens and their perceptions of language values, which determine their language choices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».