Geological and geochemical analyses of pegmatites in Egbe, Isanlu (sheet 225), Southwestern Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The hitherto pegmatite of the Egbe area has been known to bear valuable economic minerals. They are associated with other rock types including banded gneiss, schist, amphibolite, and granites. These pegmatites and the host rocks were studied in detail to elucidate their petrochemical and geochemical features and also to assess the mineralization of Tantalum- iobium and other minerals. Geological field mapping was done, thin section-petrographic analysis of ten representative rock samples was performed and nineteen whole-rock samples were analyzed for major and trace elements including REES aided by Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS), Boron- Fusion-Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry (ICP-AES), and Ion-Selective Electrode (ISE) for Fluorine at Acme Laboratory, Vancouver, Canada. The general structural trend of the area under study is WNW-ESE and foliations of N-S strike were observed in the banded gneiss and schist which also exhibit asymmetric and isoclinals folding respectively. The tantalite-columbite mineralization is associated with the NE-SW trending pegmatite dykes. The mineralized pegmatites are genetically related to the peraluminous S-type granite. The minerals (i.e., Albite, lepidolite and muscovite) extracted from the pegmatites are well enriched in Li, Rb, Cs, Nb and Ta compared to the host rocks. The rare-metal pegmatites exhibit pronounced negative Ce and Eu anomalies and also show weak negative Yb anomalies while the barren pegmatites have positive Ce and weak negative Eu anomalies and exhibit weak positive Yb anomalies. The pegmatites are moderately evolved compared with other highly mineralized pegmatites. The pegmatites from Igbaruku and one from the Okere area are of the rare-metal pegmatite and they are moderately fractionated while the barren pegmatite from Egbe and one from Okere are unfractionated. The economic mineral within the Egbe area is tantalite, with every possibility that the tantalite-columbite enrichment is ferrotantalite-columbite and manganotantalite columbite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».