Age 16 by Rosena Fung (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Age 16 by Rosena Fung Kate Quealy-Gainer Fung, Rosena Age 16; written and illus. by Rosena Fung. Annick, 2024 [316p] Trade ed. ISBN 9781773218335 $31.99 Paper ed. ISBN 9781773218342 $22.99 Reviewed from digital galleys R Gr. 8-12 Toronto in 2000 sets the opening scene for this deeply moving graphic novel, where sixteen-year-old Roz is doing her best to fit in by losing weight, counting calories, feigning excitement about the upcoming prom, and hiding her passion for sci-fi. Her mother doesn't make any of it easy, and she's particularly hard on Roz about her weight. The book then flashes back to Hong Kong in 1972, where Roz's mother Lydia contends with her own mother, whose hair-trigger temper and constant criticism create such a toxic home life that Lydia jumps at the chance to attend school in the U.S. Another shift in time brings readers to Guangdong in 1954 to meet Lydia's mother, Mei Laan, who flees from an abusive marriage to the streets, pregnant and with few resources. This portrait of intergenerational trauma strikes a delicate balance, providing a sympathetic explanation for Lydia's and Mei Laan's dysfunction without offering exoneration. The book takes care to acknowledge that healthy parenting was never modeled for any of these women, but that nonetheless their individual choices, along with their difficult circumstances, leave Roz with a heap of hurt she has no agency to heal or even fully understand. Time periods are marked by distinct palette shifts, and Fung (Living with Viola, BCCB 10/21) deftly conveys the three characters' chaotic thought patterns, relentless self-criticism, and deep pain with profound and engrossing art. Numbers on the scale follow Roz throughout her sections, Mei Laan's casually cruel comments move in ribbons around Lydia's, and a man's silhouette occasionally haunts Mei Laan's panels. A powerful author's note explains that while the book is fiction, much of it is based on Fung's own experience. Like Ying's Hungry Ghost (BCCB 3/23), this is a tender reminder that bodies are inherently both loveable and vulnerable, worthy and especially needing of compassionate care. [End Page 359] Copyright © 2024 The Board of Trustees of the University of Illinois
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».