180O IMpassion132 double-blind randomised phase III trial of chemotherapy (CT) ± atezolizumab (atezo) for early-relapsing unresectable locally advanced or metastatic triple-negative breast cancer (aTNBC)
Notice bibliographique
Résumé
Immune checkpoint inhibitors (ICIs) improve efficacy of first-line CT for some patients (pts) with aTNBC but data in early relapse are limited. IMpassion132 (NCT03371017) enrolled pts with aTNBC relapsing <12 mo after the last of any anthracycline- and taxane-containing (neo)adjuvant CT or primary TNBC surgery. PD-L1 status was centrally assessed by SP142 before randomisation. Initially pts were enrolled irrespective of PD-L1 status. In Aug 2019 the protocol was amended to enrich for PD-L1+ (tumour immune cell ≥1%) aTNBC. Stratification factors were investigator-selected CT (capecitabine 1000 mg/m2 bid d1–14 q21d [X] or carboplatin AUC2 + gemcitabine 1000 mg/m2 d1 & 8 q21d [CG]), visceral (lung and/or liver) metastases and (until Aug 2019) PD-L1 status. Pts were randomised 1:1 to placebo or atezo 1200 mg q21d with chosen CT until progression or unacceptable toxicity. Crossover was not allowed. The primary endpoint was overall survival (OS), tested hierarchically first in PD-L1+ pts then, if positive, in the modified intent-to-treat (mITT*) population. Secondary endpoints included progression-free survival (PFS), objective response rate (ORR) and safety. Among 354 PD-L1+ pts (of 595 pts enrolled), 68% had a disease-free interval <6 mo and 73% received CG. The primary objective was not met (Table); subgroup results were consistent. PFS was similar across treatment arms and populations (median ∼4 mo). ORRs were 28% with placebo + CT vs 40% with atezo + CT. Adverse events (predominantly haematological) were broadly similar between arms and as expected with atezo + CG or X in early-relapsing aTNBC.Table: 180OFinal OS analysis (prespecified after ∼247 deaths in the PD-L1+ population); median follow-up 9 monthsOS (95% CI)PD-L1+mITT*Placebo + CT (n=177)Atezo + CT (n=177)Placebo + CT (n=192)Atezo + CT (n=188)Events, n (%)128 (72)124 (70)160 (83)158 (84)Stratified hazard ratio0.93 (0.73–1.20); p=0.590.94 (0.76–1.18)Median, mo11.2 (9.0–13.3)12.1 (10.1–15.1)9.8 (8.4–12.0)10.4 (8.9–12.9)12-mo rate, %48 (40–55)50 (43–58)42 (35–50)46 (39–54)18-mo rate, %32 (25–40)34 (26–41)26 (19–32)27 (20–34)*All-comer pts randomised before Aug 2019. Open table in a new tab *All-comer pts randomised before Aug 2019. Pts with early-relapsing aTNBC have a dismal prognosis that is not improved with atezo.A biology-based definition of intrinsic resistance to ICIs in aTNBC is urgently needed to optimally treat these pts and design next-generation (combination) clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».