MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397007298 · doi:10.1016/j.esmoop.2024.103338

280P Outcomes of women with early-stage triple-negative breast cancer (TNBC) in connection with age and other socio-demographic factors: A population based cohort study

2024· article· en· W4397007298 sur OpenAlexaffabout
Shahid Ahmed, Osama Ahmed, Mita Manna, Duc Le, P. Mondal, N. Alsafar, Ali Imran Amjad, Adil H. H. Bashir, Haji Chalchal, Ali El‐Gayed, Gary Groot, K. Haider, Nayyer Iqbal, Mary Kinloch, Shahid Mahmood, Pamela Meiers, Huw Rees, Muhammad Salim, Abdus Sami, Philip Wright

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriple-negative breast cancerBreast cancerCohortMedicineConnection (principal bundle)DemographyPopulationStage (stratigraphy)OncologyTriple negativeCancerGynecologyInternal medicineEnvironmental healthBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TNBC is associated with a high risk of local and distant recurrence and is diagnosed at a relatively younger age. There is a paucity of trials focusing on women ≥70 yrs with TNBC. We aimed to determine the outcomes of women with TNBC in relation to age, residence, and marital status independent of known clinical variables. In this retrospective cohort study, women with early-stage operable invasive BC diagnosed during 2010-2018 in the province of Saskatchewan and underwent curative surgery were included. A multivariate Cox proportional hazard model was performed. Various clinical and demographic variables were examined for their prognostic importance of overall survival (OS) for all stages and disease-free survival (DFS) for early-stage TNBC. 485 eligible women were identified. 358 (74%) were <70 yrs old and 127 (26%) were ≥70 yrs old. There were significant differences between the 2 groups in relation to comorbid illness, performance status, secondary cancer, smoking history, and marital status. 86% of women <70 years received (neo)adjuvant chemotherapy vs. 39% of elderly women (p<0.0001). The median follow-up period was 82 months. The median OS of the entire cohort has not been reached. The median OS of women ≥70 yrs was 100 months (95% CI: 56-144), whereas it has not been reached in younger women (p<0.0001). The 5 and 10 year OS of women <70 yrs were 82% and 78%, respectively, compared to 61% and 45% of women ≥70 yrs old (p<0.0001). On multivariate analysis, being single, hazard ratio (HR): 1.46 (1.02-2.08), lack of chemotherapy, 1.57 (1.11-2.23), node-positive TNBC, 2.42 (1.53-3.83), and T3/T4 tumor, 2.77 (1.72-4.46), were significantly correlated with inferior DFS. For OS, age ≥70 years, 1.74 (1.18-2.55), being single, 1.46 (1.02-2.08), comorbid illnesses, 1.61 (1.05-2.46), leukocytosis, 2.28 (1.51-3.44), T3/T4 tumor, 2.77 (1.72-4.46), node-positive TNBC, 2.21 (1.53-3.19), and Grade III tumor, 2.17 (1.32-3.58), correlated with inferior survival. Our study underscores that adjuvant chemotherapy is less frequently used in elderly women. In addition to other known clinical variables, older age and being single were correlated with inferior outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207