MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397008063 · doi:10.1016/j.esmoop.2024.103019

10P PIK3CA mutation and response to neoadjuvant taselisib and endocrine therapy: A biomarker study of the LORELEI trial

2024· article· en· W4397008063 sur OpenAlexfundno aff
Danai Fimereli, Paolo Nucíforo, Evandro de Azambuja, Timothy R. Wilson, Aleix Prat, Martin Filipits, Georg Pfeiler, Junko Aimi, C. Metcalfe, Thomas J. Stout, Sarra El-Abed, M.I. Gnant, M. Oliveira, D. Vincent, M. Rediti, Françoise Rothé, C. Saura Manich, Fabrice André, C. Sotiriou

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute on the Environment, University of MinnesotaVeracyteGenentechDaiichi Sankyo EuropeGilead SciencesServierSociedad Española de Oncología MédicaEuropean Society for Medical OncologyEisaiAstellas PharmaOncolytics BiotechRelay TherapeuticsSeagenMacroGenicsTeva Pharmaceutical IndustriesLes Laboratories Pierre FabreF. Hoffmann-La RocheBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyAstraZenecaAmerican Society of Clinical OncologySanofiBreast Cancer Research FoundationAmgenPfizer
Mots-clésBiomarkerNeoadjuvant therapyOncologyEndocrine systemMutationInternal medicineMedicineBiologyCancerGeneticsHormoneBreast cancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various predictive biomarkers regarding PI3K inhibitors in patients with estrogen receptor-positive breast cancer (BC) have been identified, including oncogenic alterations in PIK3CA, but the main response and resistance pathways are still unknown. Here we explored the transcriptomic landscape and response to the PIK3CA inhibitor taselisib and endocrine therapy in relation to PIK3CA mutations and treatment in the LORELEI trial (NCT02273973). LORELEI enrolled postmenopausal patients with HR-positive/HER2-negative early BC. Neoadjuvant therapy was given for 16 weeks. RNA sequencing (RNAseq) was performed on baseline tumor biopsies. Gene set and cell type enrichment analyses were performed using fgsea and xCell. Intrinsic subtypes by AIMS were calculated. PIK3CA status was assessed using a ISO15189-validated assay. Overall response rate by centrally assessed breast MRI classified tumors as responders (complete or partial response) and non-responders. RNAseq data were generated for 187 patients (56% of the entire population enrolled in the trial). In total, 78% had T2, 67% N0 and 63% grade 2 tumors, and 64% had invasive ductal carcinoma. There were 81 patients with PIK3CA mutant (MT) and 106 patients with PIK3CA wild-type (WT) tumors, with MT tumors enriched in Luminal A subtypes compared to WT tumors (Fisher’s test, p<0.01). We observed an enrichment of the epithelial mesenchymal transition gene set and the hematopoietic stem cell type in MT tumors, while WT tumors were enriched in proliferation and immune related gene sets. Among the 187 tumors, 77 (41%) were classified as responders and 110 (59%) as non-responders. No difference in PIK3CA mutation-associated gene signature was observed between the two groups. Comparing responders and non-responders with MT tumor indicated no statistically significant difference between intrinsic subtypes. Non-responder PIK3CA MT tumors in the taselisib arm showed enrichment of interferon alpha response and natural killer T cells. These preliminary results show relevant differences between PIK3CA MT and WT tumors. Non-responders with PIK3CA MT tumors showed enrichment of immune related signaling in the taselisib arm. Further analyses will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207