MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397008494 · doi:10.1016/j.applthermaleng.2024.123439

The effects of outlet size, shape, and location on spatial temperature distribution reduction via direct jet impinging in power electronics

2024· article· en· W4397008494 sur OpenAlexafffund
Mohamed Hefny, James S. Cotton, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueApplied Thermal Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJet (fluid)ElectronicsMaterials scienceReduction (mathematics)Power electronicsPower (physics)Distribution (mathematics)Spatial distributionMechanicsEnvironmental scienceEngineering physicsElectrical engineeringEngineeringPhysicsThermodynamicsGeometryMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power electronics are used daily in a wide range of applications. Overheating is a major problem associated with power electronic chips. Direct jet impingement on silicon-based chips has emerged as a promising technique for power electronics cooling. However, this technique results in variations in spatial temperature between the center of the jet and the jet outlet location. This paper introduces a jet outlet design that facilitates a more uniform spatial temperature distribution. To this end, a numerical model is developed for a jet impingement configuration featuring four top circular outlets and experimentally validated using a thermal test chip with a jet Reynolds number of 7000. The resultant data show that reducing the outlet size by 30% results in a 31% decrease in the spatial temperature variance between the stagnation point and hot spot locations. Five outlet configurations are also investigated: eight circular top outlets; eight circular side outlets; four square top outlets; eight square top outlets; and eight square side outlets. Analysis of the temperature profiles of these designs reveals that the configuration featuring eight top circular outlets produces the highest spatial temperature difference, while the configuration featuring four top circular outlets (1.4 mm diameter) produces the smallest difference. Specifically, the four top circular outlet design enables a 42 % reduction in the spatial temperature difference, with a 3.8 % decrease in the pressure drop between the main inlet and outlet. Additionally, the findings show that this configuration produces a higher increase in the hot spot heat-transfer coefficient compared to the eight top circular outlet configuration (from 18,500 to 22,300 w/m 2 °C, an increase of 20.5 %), thus flattening the spatial heat-transfer coefficient radially.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,001
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Thermal EngineeringMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207