Developing and evaluating the validity and reliability of the Iranian preschool food frequency questionnaire (IP-FFQ)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This study aimed to assess the relative validity and reliability of a semi-quantitative food-frequency questionnaire (FFQ) among preschool children in Iran. Methods A total of 161 children aged 4–6 years were enrolled in the validation phase, with a subsample of 120 subjects participating in the reliability study. A two-round Delphi study was conducted to assess content validity, and 24-hours dietary recall (24-HR) was used as reference for the criterion validity of the FFQ. Reliability was evaluated by intra-class correlation coefficients (ICCs) between results of two FFQs administered with eight weeks intervals. The Bland–Altman plot was used to examine the agreement between the FFQ-1 vs 24-HRs and FFQ-1 vs FFQ-2 for energy and nutrient intakes. Results The Delphi showed satisfactory levels of Content Validity Ratio (0.84) and Content Validity Index (0.88), respectively. The Pearson’s correlation coefficients between FFQ-1 and 24-HRs showed low to moderate agreement, ranging from 0.06 for vitamin B12 to 0.45 for vitamin D. As for reliability, ICCs showed excellent agreement (>0.75) for all nutrients between repeated FFQs. Findings of the Bland–Altman plots showed that most data points fell within the 95 % limits of agreement (LOA) for all nutrients. The results confirm that the IP-FFQ has acceptable validity and good reliability to assess preschool children’s food intake . Conclusion This questionnaire could be used in epidemiological studies and health sciences research, to implement evidence-based strategies and policies for optimal growth and heath amongst children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».