A short bibliographic review concerning biomethane production from wastewater sludge
Notice bibliographique
Résumé
Biomethane production by anaerobic digestion (AD) of sludge from municipal wastewater treatment is a viable practice to valorise the residues of these plants. However, although the relevant literature is abundant, no comprehensive reviews have been recently published on this topic. Detailed information concerning the factors influencing the AD process and values of biomethane production from the sludge from municipal wastewater treatment plants (MWWTPs) on the global scale may support technicians and researchers in both the planning and the design steps of an AD process. This study proposes a systematic review and a meta-analysis of the factors that noticeably influence biomethane yield deriving from AD of sludge from MWWTP. The reported values were systematically analysed compared to the main factors driving AD, including publication year, geographical area of each study, type of digested sludge, treatment in the water line of the MWWTP, possible sludge pre-treatments, type of digestion process, hydraulic retention time (HRT) and temperature regime of the AD process. A higher biomethane production was registered in North American plants compared to countries in other continents. Older studies published between 2001 and 2005 reported lower mean values compared to the more recent experiments. A gradient of ‘primary sludge’ > ‘mixed sludge’ > ‘wastewater activated sludge’ was found for the mean biomethane yield in relation to the digested sludge type. The mean biomethane yields for different types of sludge on a global scale are 0.425, 0.296 and 0.176 Nm 3 kg VS −1 for primary sludge, mixed sludge and waste activated sludge, respectively. Overall, the study demonstrates: (i) the very large variability of biomethane yields from AD of the residues from MWWTPs (mainly due to the different characteristics of sludge) and (ii) the non-significance of some factors (i.e. treatment in the water line, pre-treatments, type of process, HRT and temperature regime) on energy yields from the AD process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».