MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397011922 · doi:10.1149/11303.0015ecst

(Invited) Near-Field Optics and Its Applications in Nanoscale Materials: A Review

2024· review· en· W4397011922 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNear-Field Optical Microscopy
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoscopic scaleNanotechnologyField (mathematics)Materials scienceEngineering physicsOpticsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we first offer an overview of aperture-type scanning near field optical microscopy –a family of super-resolution imaging techniques based on evanescent waves, which can be combined with atomic force microscopy and are capable of subwavelength resolution nano-optical imaging. In the second part of this review, we will discuss a few applications in which our group capitalized on the super-resolution resolving power of SNOM to design specific nano-optical and nano-photonic systems for light harvesting, resistive memory device applications and nanoscale thermo-optical management. Specific case studies that will be presented include the characterization of weakly photoluminescent and curved carbon dots for memory device applications, the three-dimensional characterization of plasmon-enhanced nanophotonic devices, as well as the development of near-field thermoreflectance imaging for nanophotonic-based thermal management applications. Collectively, our study well represents the versability of SNOM as a unique super-resolution nanophotonic tool for the investigation of light-matter interaction at the nanoscale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle