MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397014467 · doi:10.1016/j.rse.2024.114164

Surface water temperature observations and ice phenology estimations for 1.4 million lakes globally

2024· article· en· W4397014467 sur OpenAlexafffund
Maartje C. Korver, Bernhard Lehner, Jeffrey A. Cardille, Laura Carrea

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUppsala UniversitetSveriges LantbruksuniversitetConsiglio Nazionale delle RicercheEuropean CommissionNational Science FoundationEuropean Space AgencyNipissing UniversityAmerican University of BeirutMcGill UniversityUniversity of MinnesotaNational Ocean ServiceNatural Environment Research CouncilMcKnight FoundationNational Park ServiceBattelle
Mots-clésRemote sensingPhenologyEnvironmental scienceSurface waterSurface (topology)ClimatologyGeologyMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water temperature and ice cover are critical characteristics of the ecological, biogeochemical, and physical functioning of a lake. Site-specific observations of temperature and ice, however, are not available for most lakes in the world. Yet this information is crucial to understanding the global role of lakes in the functioning of the bio- and hydrosphere. Here, we present the LakeTEMP dataset, referring to the ∼1.4 million lakes globally of the HydroLAKES database with a surface area exceeding 0.1 km2, and consisting of two subsets: (1) an observational dataset that contains lake surface water temperatures (LSWTs), derived from Landsat 8 thermal radiance observations between 2013 and 2021 extracted at the lake center points; and (2) a dataset with monthly and yearly LSWT summary statistics and predictions of average yearly ice cover durations, interpolated from the observational dataset using seasonal trendlines. All observations underwent extensive quality control and filtering, based on outlier detection, overlapping imagery removal, and the removal of observations taken from dry lake beds. Validation of the LSWT observations was carried out with in-situ data and yielded an R2, RMSE and median of differences of 0.93, 1.71 °C and 0.42 °C, respectively. The global average yearly LSWT is 6.3 °C, assuming 0 °C during times of presumed ice cover, and 12.4 °C when only considering periods of open water. About 8% of all lakes never freeze, ∼6% have short or sporadic freezing periods, and ∼86% freeze every year, corresponding to an estimated proportion of global lake surface area of 23%, 20%, and 57%, respectively. The warmest lakes in the world (average temperatures of up to 36 °C) are all artificial lakes used in the power plant, mining, salt extraction, and aquaculture industries. LakeTEMP fills a crucial spatial data gap in large-scale limnological research, especially for the incorporation of small lakes and understudied geographies of remote regions. Moreover, easy linkage to other large-scale datasets that use the unique lake identifiers from HydroLAKES, most notably the LakeATLAS database (56 hydro-environmental variables for each lake including anthropogenic influences), allows to explore characteristics that may be correlated to or affected by LSWT and ice cover. The data are in an analysis-ready format and openly available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.23844660.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing of EnvironmentMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207