The effect of local habitat and spatial connectivity on urban seed predation
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: During the last centuries, the area covered by urban landscapes is increasing all over the world. Urbanization can change local habitats and decrease connectivity among these habitats, with important consequences for species interactions. While several studies have found a major imprint of urbanization on plant-insect interactions, the effects of urbanization on seed predation remain largely unexplored. METHODS: We investigated the relative impact of sunlight exposure, leaf litter, and spatial connectivity on predation by moth and weevil larvae on acorns of the pedunculate oak across an urban landscape during 2018 and 2020. We also examined whether infestations by moths and weevils were independent of each other. RESULTS: While seed predation varied strongly among trees, seed predation was not related to differences in sunlight exposure, leaf litter, or spatial connectivity. Seed predation by moths and weevils was negatively correlated at the level of individual acorns in 2018, but positively correlated at the acorn and the tree level in 2020. CONCLUSIONS: Our study sets the baseline expectation that urban seed predators are unaffected by differences in sunlight exposure, leaf litter, and spatial connectivity. Overall, our findings suggest that the impact of local and spatial factors on insects within an urban context may depend on the species guild. Understanding the impact of local and spatial factors on biodiversity, food web structure, and ecosystem functioning can provide valuable insights for urban planning and management strategies aimed at promoting urban insect diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».