Parkinson’s Critical Heart Rate Test: Applying the Critical Power Model for People with Parkinson’s Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic exercise with the correct intensity can attenuate motor and non-motor symptoms of Parkinson's disease (PD) and improve the quality of life. However, a specific, validated, non-invasive, and outside the laboratory protocol that assesses physiological variables to prescribe optimal aerobic exercise intensity for people with PD is nonexistent. Therefore, this study aimed to propose a protocol, the Parkinson's critical heart rate test (Parkinson-CHR test), to determine the critical heart rate (CHR) in individuals with PD and verify its validity, reliability, and sensitivity. Fifteen people with idiopathic PD, who were able to practice exercises, were recruited to participate in the study (71.1 ± 6.6 years). The study consisted of two experiments: i) the first one aimed to assess the validity and reliability of the protocol, with participants performing the test twice at a one-week interval; ii) the second experiment aimed to investigate the protocol sensitivity, with individuals being evaluated before and after an 8-week training program according to Parkinson-CHR intensity. In experiment 1, no differences between test and retest were observed in the time to cover the distances (400, 800 and 1200 m), the total heart rate, the critical heart rate, and critical speed (p > 0.05). In experiment 2, there was a reduction in time to cover 400 and 800 m as well as in the total heart rate for all distances after the 8-week training program. The Parkinson-CHR test is a reliable, reproducible, inexpensive, and non-invasive protocol to assess, prescribe, and monitor aerobic exercise intensity in people with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle