Notice bibliographique
Résumé
Harkening back to Renaissance Europe's wunderkammer, or cabinets of curiosities, Amerasia is conceived as a "preliminary cabinet display" of artifacts (15).Unlike the eclectic mishmash of objects that characterized many cabinets of curiosities, however, a common thread unites the phenomena in this book: they all attest to a European imaginary in which the Americas were intimately associated with Asia and, in some cases, Africa (15).Elizabeth Horodowich and Alexander Nagel argue that the propensity to conflate one continent with the other was not, as has often been argued, a consequence of a homogenizing European gaze.Rather, artifacts interchangeably denominated as "Chinese, " "Indian, " and "Mexican"-such as a Mexican shield dating from around 1500, the provenance of which was updated several times in subsequent centuriesevidence contemporary beliefs of a new world that was at the same time part of Asia.One by one, Horodowich and Nagel turn their attention to a variety of artifacts-above all paintings, maps, and woodcuts-that illustrate the different ways in which the Americas appear in the Far East and the Far East in the Americas.While the details of this relationship vary from one object to the next, collectively they substantiate Amerasia's central argument: for centuries after their discovery, American lands and peoples were integrated into a model of the world which asserted geographic and cultural proximity between them and their transpacific neighbours.Amerasia is an important contribution to a growing field of scholarship on how early modern Europeans attempted to make sense of the Americas within a global order that included Asia and Africa.The book joins Ricardo Padrón's The Indies of the Setting Sun: How Early Modern Spain Mapped the Far East as the Transpacific West (Chicago: University of Chicago Press, 2020) in challenging the reader to imagine the world as it was understood in the early modern period.In so doing, Horodowich and Nagel point to the pitfalls of a backwards gaze that assumes historical inevitability.It is all too easy to project our knowledge of the Americas-a separate landmass an ocean away from Asia-onto the works of early modern historians, artists, and cartographers.Yet even though the lands on early modern maps might assume similar contours to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».