MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397022915 · doi:10.33137/rr.v47i1.43448

Konik, Marcin, Craig Sapp, Jacek Iwaszko, Marcelina Chojecka, and Emilia Ziętek, creators. Polish Digital Scores

2024· article· en· W4397022915 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Timothy Duguid

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the rise of world-famous composers such as Henryk Górecki (1933-2010), Witold Lutosławski (1913-94), and Krzysztof Penderecki (1933-2020) in the twentieth century, not to mention the towering Fryderyk Chopin (1810-49) the century prior, the Polish people have repeatedly noted insufficient representation of Polish music in digital repositories.8 Compounding this issue, the turbulent nineteenth and twentieth centuries were particularly destructive for the country's cultural heritage institutions.In the Second World War, the first of the German bombs fell on 1 September 1939, and the country had surrendered to its invaders by 27 September.Within that month alone, numerous libraries in Warsaw and throughout the country were destroyed.While national institutions were able to remove their most valuable collections to Canada, other institutes were not so fortunate.9 The initial destruction caused by bombs and artillery shells was followed up by a concerted campaign by the Nazis to destroy and loot many of the collections that survived.By the time the USSR pushed the Nazis out in 1945, Polish librarians estimated that 66 per cent (15 million) of the country's volumes had been destroyed or looted.10 But the Nazi's culling of Poland's musical heritage was only the start, as surveillance and intimidation were employed behind the Iron Curtain to curate state-approved Polish musical culture until after the so-called political thaw of 1956.11 Given the calamitous events of the past two centuries, Polish Digital Scores is a welcome and much overdue effort to preserve and disseminate the musical artifacts of Polish heritage that have survived, including many works that will be of interest to early modern music scholars and performers.8. Fryderyk Chopin Institute, "About." 9. See Biblioteka Narodowa, "Decimation." 10.Borin, "Embers." 11.One case study in the hazards of music-making in Communist Poland is Mieczysław Weinberg; see Elphick, Music.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetPolish Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207