Weissbourd, Emily. Bad Blood: Staging Race Between Early Modern England and Spain
Notice bibliographique
Résumé
Emily Weissbourd's Bad Blood: Staging Race Between Early Modern England and Spain interrogates Spain's infamous limpieza de sangre and how it was imagined by early modern England.Weissbourd highlights Spain's investment in white supremacy while drawing attention to the nuances of how blood purity was understood, imagined, and represented in relation to England's attempts to position themselves as innocent of racism.Weissbourd starts with the provocation that "Spain [is framed] as a site of alterity to be investigated within the Anglosphere" (2).Specialists in early modern England will be aware of how Spain is often negatively positioned in the early modern English imaginary, though Weissbourd's book complicates England's narrative by attention to Spanish archives.What distinguishes Weissbourd's analysis is her attention to racialized slavery to consider representations of Blackness and religious difference across the English and Spanish early modern canon.Such attention to Blackness upsets more binaristic understandings of "pure blood" where in certain literary examples Blackness actually implies a lack of impure descent due to the fact that "Blackness […] cannot be concealed" (11).As evidenced by recent monographs such as this recent work by Weissbourd and by Noémie Ndiaye's Scripts of Blackness: Early Modern Performance Culture and the Making of Race (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2022), work beyond the Anglosphere deepens the study of race and empire in the premodern.Chapter 1 begins with Lope de Vega's La vilana de Getafe that highlights the fragility of pure descent as Inés is able to trick her beloved Félix into returning to her by spreading a false rumour that he is morisco.A fear infecting the possibility of "impurity" is whether it can be visibly recognizable, which returns to how Félix, who is not morisco, can be perceived as so if enough people suggest it.Purity of blood also interlocked with class, where an overfocus on purity could give "excessive" social mobility for those claiming pure blood.The play presents blood purity as an "invisible essence" comically positioned simultaneously with the apparent visible differences of moriscos' bodies and composure (31).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».