MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397023230 · doi:10.1093/nutrit/nuae053

Mediterranean Diet and Mental Health in Children and Adolescents: A Systematic Review

2024· review· en· W4397023230 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia Camprodon‐Boadas, Aitana Gil-Dominguez, Elena de la Serna, Gisela Sugranyes, Iolanda Lázaro, Immaculada Baeza

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundPlan Nacional sobre DrogasEuropean CommissionInstituto de Salud Carlos IIIFundación Alicia Koplowitz
Mots-clésMental healthMedicineContext (archaeology)AnxietyPsychiatrySystematic reviewDepression (economics)CohortCohort studyClinical psychologyMEDLINEPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Childhood and adolescence are periods of critical importance in the development of mental health disorders. The Mediterranean diet (MD) has been linked to multiple positive health outcomes, including reduced incidence of mental health disorders and fewer psychiatric symptoms. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the association between adherence to an MD and mental health outcomes in children and adolescents. METHODS: A systematic literature review was conducted of original research that explored the relationship between psychiatric symptoms or disorders and adherence to an MD. The literature search was conducted on PubMed, Scopus, Web of Science, MEDES, Dialnet, and Latindex from inception to November 2022, and the Newcastle-Ottawa Scale was used to evaluate the quality of studies. RESULTS: A total of 13 studies (6 cross-sectional, 4 case-control, 2 randomized clinical trials, and 1 longitudinal cohort) out of 450 met the inclusion criteria. A total of 3058 children or adolescents with a mean age range from 8.6 to 16.2 years were included. Among the reviewed studies, 5 (71.42%) of those looking at attention-deficit/hyperactivity disorder, 4 (80%) examining depression, and 2 (50%) assessing anxiety found a significant protective association. Seven articles (53.84%) were found to be of high quality and 6 (46.15%) of moderate quality. CONCLUSION: Adherence to an MD could be a protective factor for mental health in child and adolescent populations. This suggests that promoting an MD could help prevent the onset of clinical psychiatric symptoms, reduce symptom severity, and improve prognosis in young patients. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO registration no. CRD42021276316.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ReviewsMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207