Effect of Apabetalone on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients with CKD, Diabetes, and Recent Acute Coronary Syndrome: Results from the BETonMACE Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic kidney disease (CKD) in type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients (pts) is associated with increased cardiovascular disease (CVD) and heart failure risk. We hypothesized that a maladaptive epigenetic response engaging the bromodomain and extraterminal (BET) protein transcription system contributes to excess CVD risk. Hence, the efficacy of BET inhibition (BETi) treatment with apabetalone (APB) was assessed according to presence of CKD in the phase 3 BETonMACE trial. Methods: BETonMACE compared APB with placebo in 2425 pts with T2DM and recent acute coronary syndrome. The primary outcome was CV death, non-fatal myocardial infarct or stroke (MACE). Hospitalization for congestive heart failure (HCHF) was a secondary endpoint. Both outcomes were evaluated according to the presence of CKD (estimated GFR <60 mL/min/1.73 m2 at baseline). Results: CKD pts were older (71 vs. 61 years), more likely female (42% vs. 23%) or non-white (18% vs. 12%), had longer duration of diabetes (mean 11.3 vs. 8.2 years) and higher serum alkaline phosphatase (91 vs. 81 U/L), and were less likely to receive metformin (69% vs. 84%) or SGLT2 inhibitors (6% vs. 13%) (P<0.05 for all). Under placebo, risk of endpoints was higher in CKD vs. non-CKD pts [MACE: 35/164 (21.3%) vs.114/1041 (11.0%), HR=2.40, 95% CI [1.67, 3.44]; HCHF: 14/164 (8.5%) vs. 34/1041 (3.3%), HR=3.19, 95% CI [1.66,6.12]; P<0.001 for both). Under APB treatment, pts with CKD had significant reductions in MACE (HR=0.50, 95% CI [0.26, 0.96], P=0.034) and HCHF (HR=0.26, 95% CI [0.07,0.94], P=0.028) vs. placebo, see Kaplan-Meier figures. Conclusions: CKD patients with T2DM and recent acute coronary syndrome have a high risk of MACE that was substantially reduced with APB BETi in the phase 3 BETonMACE trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».